Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 21.771
Hallo zusammen,
wie angekündigt, wollte ich mich erneut mit dem Thema ...
SIGMA SD im (schwierigen:fragezeichen
High ISO-Bereich ...
beschäftigen.
Der Thread soll eine offene Sache werden .... wie ja der alte auch. Ich zähle also auf eure Mitarbeit und kann jetzt schon sagen .... es wird sich lohnen. Was jetzt geht ist phänomanal gut, übertrifft jetzt schon meine bisherigen Erwartungen und basiert auf einer völlig neuen Strategie, die ich jetzt mal zerlegen werde.
Abkürzungen:
SPP = SIGMA Photo Pro (hier kommt die Version 4.1 zum Einsatz ... nix älteres bitte, sonst wird das alles nicht funktionieren!) Das muss jeder SIGMA-User kennen und haben ... die jeweils neueste Version kann auf der SIGMA Seite heruntergeladen werden.
RPS = RAW Photo Studio ...identisch mit Arcsoft Darkroom.
Hier könnt Ihr diese geniale Software kostenlos downloaden.
ftp://ftp7.avanquest.com/pub/.temp/PhotoStudioDarkroom_Retail_DL_All.exe
Über die Bedienung von RPS habe ich im alten High ISO Thread einiges geschrieben und mit Screenshots garniert.
http://www.bilderforum.de/t125-sigma-high-isos-und-so-gehts.html
Neat Image ist die IMHO beste Noisware, die für kostnix zu haben ist.
Ich habe hier den Umgang damit erläutert.
http://www.bilderforum.de/t1150-bildbearbeitung-mit-neat-image.html
In der Free version muss man allerdings hinnehmen, dass die EXIF-Daten hops genommen werden, in der Vollversion bleiben sie erhalten.
Die von mir eingesetzte Software sollte also jedem ohne Geldausgeben zur Verfügung stehen, was die Zusammenarbeit in der Folge des Threads erleichtern dürfte.
_______________________________________________________________
Warum eine ganz neue Strategie? Ganz einfach! Die Hauptprobleme bei der Auswertung von SIGMA X3F RAWs waren das spezifische Rauschverhalten der Kameras bei Sensorempfindlichkeiten ab ISO800 und (viel schwieriger in den Griff zu kriegen) die grottenschlechte Farbwiedergabe bzw. die Unfähigkeit von älteren SPP-Versionen, üb erhaupt soetwas wie einen Weißabgleich zu leisten.
Genau diese beiden Probleme wurden jetzt (wirklich überzeugend) durch SPP gelöst. Ich zeige gleich, dass jetzt auch bei ISO 1600 von realistischen Farben und von ordentlichen brauchbaren AWB-Weißabgleichen auszugehen ist. Die frühere aufwendige Ausbalanciererei der Farben hat sich damit total erübrigt und kann weitestgehend wegfallen. Was das Entrauschen angeht, ist nach meinen bisherigen Versuchen für ein Basis Denoising nichts besser geeignet, als SPP selber. Was dann noch an Rauschen übrig bleibt, kriegen wir sehr detailschonend auch noch raus ... davon später.
RPS ist folglich als Basis der alten HIGH ISO Strategie fast überflüssig geworden, kommt aber dennoch zum Schärfen und für die Feinkontrastierung der Aufnahmen zum Einsatz.
_________________________________________________________________
SPP:
Wer das Display seiner SD14 bei ISO 1600 Shots (insbesondere bei wirklichen Low Lights) betrachtet, bleibt nach wie vor erschrocken. Klar, da kann sich nix geändert haben. Eine Beurteilung von Farben ist kaum möglich .... es sieht mitunter "bunt" aus .... und .....
es sieht bei den SPP Thumbnails kaum anders aus. Auch hier fällt das ISO 1600 Vorschaubild mächtig aus der Weißbalance. Liest man dann das RAW aber in den Konverter ein, ergibt sich ein absolut genauer WB, von dem ich seit 5 Jahren eigentlich nur träumen konnte. Das einzige ist dann noch, dass die HIGH ISO Variante etwas zu flau kommt, was sich aber leicht ausregeln lässt.
Ich habe bei keiner einzigen Aufnahme, die ich jetzt zeigen werde den WB manipulieren müssen. Alle Aufnahmen also mit Kamera AWB. Anbei sollten die Aufnahmen dann auch mal zeigen, dass jede "grüne" SD14 wirklich in die Werkstatt gehört, denn das ist kein Serienfehler.
__________________________________________________________________
Betrachtung:
Da wird immer von HIGH ISO Performanz gesprochen und geschrieben, ohne dass hinreichend bedacht wird, dass es eine solche absolut gesehen gar nicht gibt. Die Bildleistung der Kameras hängen ganz entscheidend davon ab, wie lange belichtet werden muss, also wie lange bzw. wie oft in Serie ein Bildsensor ausgelsen werden muss. Einfach gesagt, ISO 1600 bei gutem Licht ist viel besser, als bei absolutem Schummerlicht. Ich werde also gute, mittlere und äußerst schlechte Lichtverhältnisse hier zeigen und differenziert behandeln.
Ferner werde ich hier NUR ISO 1600 Aufnahmen behandeln, alles darunter kann ich kaum noch als Thema betrachten, da reicht zumeist schon SPP alleine aus
________________________________________________________________
Tageslicht bewölkt:
ISO 100
ISO 1600
Das Bildergebnis hat mich einigermaßen von Sockel gehoben. Keine Anpassungen von Farben oder WB mehr notwendig. Rauschen? Flecken?
Workflow zum Schluss.
Die weiße Muschel dient dazu, den WB zu beurteilen ... wie gesagt, keine Veränderung in SPP.
__________________________________________________________________
Mittleres Licht:
Aufnahme im Innenraum, kein Kunstlicht.
ISO 200:
ISO 1600:
Ich muss hier aufpassen, dass ich die Aufmahmen selber nicht verwechsele ...
__________________________________________________________________
Fortsetzung folgt! Ich mach' den Fred hier nur eben solange zu, bis ich fettich bin, dann ist er wieder auf!
wie angekündigt, wollte ich mich erneut mit dem Thema ...
SIGMA SD im (schwierigen:fragezeichen
High ISO-Bereich ...beschäftigen.
Der Thread soll eine offene Sache werden .... wie ja der alte auch. Ich zähle also auf eure Mitarbeit und kann jetzt schon sagen .... es wird sich lohnen. Was jetzt geht ist phänomanal gut, übertrifft jetzt schon meine bisherigen Erwartungen und basiert auf einer völlig neuen Strategie, die ich jetzt mal zerlegen werde.
Abkürzungen:
SPP = SIGMA Photo Pro (hier kommt die Version 4.1 zum Einsatz ... nix älteres bitte, sonst wird das alles nicht funktionieren!) Das muss jeder SIGMA-User kennen und haben ... die jeweils neueste Version kann auf der SIGMA Seite heruntergeladen werden.
RPS = RAW Photo Studio ...identisch mit Arcsoft Darkroom.
Hier könnt Ihr diese geniale Software kostenlos downloaden.
ftp://ftp7.avanquest.com/pub/.temp/PhotoStudioDarkroom_Retail_DL_All.exe
Über die Bedienung von RPS habe ich im alten High ISO Thread einiges geschrieben und mit Screenshots garniert.
http://www.bilderforum.de/t125-sigma-high-isos-und-so-gehts.html
Neat Image ist die IMHO beste Noisware, die für kostnix zu haben ist.
Ich habe hier den Umgang damit erläutert.
http://www.bilderforum.de/t1150-bildbearbeitung-mit-neat-image.html
In der Free version muss man allerdings hinnehmen, dass die EXIF-Daten hops genommen werden, in der Vollversion bleiben sie erhalten.
Die von mir eingesetzte Software sollte also jedem ohne Geldausgeben zur Verfügung stehen, was die Zusammenarbeit in der Folge des Threads erleichtern dürfte.
_______________________________________________________________
Warum eine ganz neue Strategie? Ganz einfach! Die Hauptprobleme bei der Auswertung von SIGMA X3F RAWs waren das spezifische Rauschverhalten der Kameras bei Sensorempfindlichkeiten ab ISO800 und (viel schwieriger in den Griff zu kriegen) die grottenschlechte Farbwiedergabe bzw. die Unfähigkeit von älteren SPP-Versionen, üb erhaupt soetwas wie einen Weißabgleich zu leisten.
Genau diese beiden Probleme wurden jetzt (wirklich überzeugend) durch SPP gelöst. Ich zeige gleich, dass jetzt auch bei ISO 1600 von realistischen Farben und von ordentlichen brauchbaren AWB-Weißabgleichen auszugehen ist. Die frühere aufwendige Ausbalanciererei der Farben hat sich damit total erübrigt und kann weitestgehend wegfallen. Was das Entrauschen angeht, ist nach meinen bisherigen Versuchen für ein Basis Denoising nichts besser geeignet, als SPP selber. Was dann noch an Rauschen übrig bleibt, kriegen wir sehr detailschonend auch noch raus ... davon später.
RPS ist folglich als Basis der alten HIGH ISO Strategie fast überflüssig geworden, kommt aber dennoch zum Schärfen und für die Feinkontrastierung der Aufnahmen zum Einsatz.
_________________________________________________________________
SPP:
Wer das Display seiner SD14 bei ISO 1600 Shots (insbesondere bei wirklichen Low Lights) betrachtet, bleibt nach wie vor erschrocken. Klar, da kann sich nix geändert haben. Eine Beurteilung von Farben ist kaum möglich .... es sieht mitunter "bunt" aus .... und .....
es sieht bei den SPP Thumbnails kaum anders aus. Auch hier fällt das ISO 1600 Vorschaubild mächtig aus der Weißbalance. Liest man dann das RAW aber in den Konverter ein, ergibt sich ein absolut genauer WB, von dem ich seit 5 Jahren eigentlich nur träumen konnte. Das einzige ist dann noch, dass die HIGH ISO Variante etwas zu flau kommt, was sich aber leicht ausregeln lässt.
Ich habe bei keiner einzigen Aufnahme, die ich jetzt zeigen werde den WB manipulieren müssen. Alle Aufnahmen also mit Kamera AWB. Anbei sollten die Aufnahmen dann auch mal zeigen, dass jede "grüne" SD14 wirklich in die Werkstatt gehört, denn das ist kein Serienfehler.
__________________________________________________________________
Betrachtung:
Da wird immer von HIGH ISO Performanz gesprochen und geschrieben, ohne dass hinreichend bedacht wird, dass es eine solche absolut gesehen gar nicht gibt. Die Bildleistung der Kameras hängen ganz entscheidend davon ab, wie lange belichtet werden muss, also wie lange bzw. wie oft in Serie ein Bildsensor ausgelsen werden muss. Einfach gesagt, ISO 1600 bei gutem Licht ist viel besser, als bei absolutem Schummerlicht. Ich werde also gute, mittlere und äußerst schlechte Lichtverhältnisse hier zeigen und differenziert behandeln.
Ferner werde ich hier NUR ISO 1600 Aufnahmen behandeln, alles darunter kann ich kaum noch als Thema betrachten, da reicht zumeist schon SPP alleine aus
________________________________________________________________
Tageslicht bewölkt:
ISO 100
ISO 1600
Das Bildergebnis hat mich einigermaßen von Sockel gehoben. Keine Anpassungen von Farben oder WB mehr notwendig. Rauschen? Flecken?
Workflow zum Schluss.
Die weiße Muschel dient dazu, den WB zu beurteilen ... wie gesagt, keine Veränderung in SPP.
__________________________________________________________________
Mittleres Licht:
Aufnahme im Innenraum, kein Kunstlicht.
ISO 200:
ISO 1600:
Ich muss hier aufpassen, dass ich die Aufmahmen selber nicht verwechsele ...
__________________________________________________________________
Fortsetzung folgt! Ich mach' den Fred hier nur eben solange zu, bis ich fettich bin, dann ist er wieder auf!
Zuletzt bearbeitet:
